大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于矿山环境修复资金平衡的问题，于是小编就整理了1个相关介绍矿山环境修复资金平衡的解答，让我们一起看看吧。
废弃矿山生态环境治理引入社会资金是好还是坏？
这其实牵扯到一个利益再分配的问题，批准开矿的时任领导、既得利益的开矿者，与收拾烂摊子的继任者、废弃矿山环境治理者四者之间。
第一，如果时任领导者在位时能够按照环评及相关法律规定进行审批，且既得利益者能够依法依规进行开采、恢复，也就不存在废弃矿山整治这件事了。
第二，如果没有按照环评及相关法律进行开***，那么这里面应该就有利益输送，那么对时任领导个既得利益者的追责、追陪就必须进行，否则继任者基本上不会考虑这个烂摊子，综合、高效、让利于民的复原整治工作就会流于形式。
第三，如果当年开***的时候，留足了矿山修复保证金，那么就不会牵扯到吸收社会资金参与废弃矿山生态环境整治了。而且，现在各地地方债务高企，财政资金严重吃紧，保工资、保运转已经上升到国家层面了。所以***层面背书进行废弃矿山环境整治基本上不可能。
第四，社会资金的入场，又要防止成为地方***的杀猪盘，而这样的例子举不胜举。那就需要破局：理论上，***就本地域的废弃矿山生态环境整治进行打包，发行专项债券，由承担废弃矿山整治的民间大资本方进行对口认筹，***以公开信用背书，对整治方式、收益权、合作年限、权益保障进行公开约定，并引入第三方律师事务所进行审计跟踪。
综上，社会资金的入场是大势所趋，也可以理解为迫不得已，但资本的逐利是其本性，无恶无善之分，关键在于地方***继任者的担当、意愿、思维创新。
这个问题的核心不是引入社会资金的问题，那是如何进行利益再分配的问题。
资金毕竟是要有收益的，当然国家的资金除外，那是公益性的。既然需要有收益，我拿什么给这些社会资金来回报呢。回报多少，以什么样的形式回报，谁来监管？这些才是问题的关键。
不可否认，没有人不愿意多挣钱。这个度的把握，就需要社会和***的监督。否则，你是很难抑制住这种获利的冲动。
所以，引进社会资金来进行矿山修复，并无不可。但是引进之初，必须制定好利益分配，谈好条件，做好监督。
这是我对这个问题的理解，喜欢我的回答就关注我吧。
到此，以上就是小编对于矿山环境修复资金平衡的问题就介绍到这了，希望介绍关于矿山环境修复资金平衡的1点解答对大家有用。
