大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于微生物启示的问题，于是小编就整理了2个相关介绍微生物启示的解答，让我们一起看看吧。
预防艾滋病毒的策略为对抗COVID-19***提供哪些启示？
虽然很多人把希望寄托在COVID-19疫苗上，但还有另一种选择：预防性治疗。在本周的参议院听证会上，美国顶级疾控专家安东尼·福奇指出，疫苗可能是几个月或几年后的事--并不是保护人们免受威胁生命的***的唯一方法。美国国家过敏和传染病研究所所长福奇表示，这些治疗方法可以保护人们免受感染几个星期或几个月。虽然大多数正在进行的研究都集中在为已经患病的人寻找治疗方法，但一些研究人员正在寻找是否可以阻止高危人群从一开始就生病。
这是一个行之有效的策略：几十年来，预防药物已经被用于帮助人们保护自己免受疟疾的侵害。最近，它们是抗击艾滋病的一个突破。目前还没有有效的预防艾滋病的疫苗，但人们可以每天服用一种药物，通过性行为感染艾滋病的风险可以降低99%。这种药物是一种暴露前预防药物，或称PrEP--一种用于预防尚未接触过的人感染疾病的药物。
“我们有一个非常强大的工具，对我个人来说，可以保护我免受艾滋病***的侵害，”PrEP4All协作组织的联合创始人之一、纽约COVID-19工作组的组织者James Krellenstein说。
Krellenstein本周发表了一份报告，概述了正在进行的临床试验，以寻找可以预防COVID-19的药物。当***在体内***和传播时，***会使人生病，而大多数抗***药物都是为了阻止***的***过程。明尼苏达大学的传染病博士后研究员Caleb Skipper告诉 The Verge，早期当只有少量的***颗粒在体内时就接受药物，是要比等待直到***无处不在时更有效。
目前明尼苏达大学研究人员正在进行一项临床试验，看看羟氯喹是否可以阻止******在试管中***的冠状***。这种药物一直以来备受争议，还没能有效治疗已经生病住院的患者。
Krellenstein发现，现在大多数的临床试验都在测试羟氯喹等预防药物。他认为，对预防药物的研究需要把网撒得更广，也要看看其他候选药物。"疫苗是一门艺术，就像一门科学，有很多命中率和失误。如果我们能找到一种能真正抑制COVID-19获得的分子化合物，那将是非常可观的。"他说。
一些研究人员正在将目光投向羟氯喹之外。在约翰斯·霍普金斯大学，研究人员正在测试恢复期血浆疗法，即富含抗体的COVID-19幸存者的血液，看是否能起到保护作用。一项试验测试它对接触过新型冠状***的人有多大的保护作用，下周将开始招募参与者。
“你可以想象一个肉类包装厂里的每一个人都能得到这个。你可以想象在白宫里的每个人都能得到这个，以及一些高危人群，”参与这项研究的约翰斯·霍普金斯大学疟疾研究所分子微生物学和免疫学教授 D***id Sullivan说。“对于那些关键的人来说，这是一种可以立即获得免疫力的方法。”
该试验将测试血浆是否能提供保护，如果能，它可能会持续多久。“血浆是单剂量的--注射一次就能获得一个月或六周的保护，”Sullivan说。“我们认为，这是让我们回到一个正常运转的社会的基本步骤之一。但我们必须证明它是有效的。”
历史上有哪些“残忍”的科学实验？
在吐槽机的思维里，对别人残忍算不上极致的残忍，更多应该叫冷血，只有对自己都足够”残忍“的家伙才算狠人。今天就讲一个对自己都极其残忍的医生，他的实验对象就是自己。
20世纪初期，一种名为“糙皮症”的疾病在美国南部各州横行。这是一种很奇怪的疾病，看起来它比较像皮肤病，***在衣服外的皮肤尤其是脖子会对日光非常敏感，稍微受到点阳光照射就会产生粗糙的丘疹。
可是随着时间的推移，病人会逐渐脱发、腹泻、浮肿，继而引发睡眠困难、神经错乱，乃至痴呆。在痴呆一段时间后，通常就会因为扩张型心肌病（就是心脏变大了）导致死亡。
而且糙皮症在南部蔓延极快且毫无规律性，仅1912年一年，南卡罗来纳一州，就有3万以上的病例，死亡率超过40%。当时美国南部居民陷入巨大的恐慌，似乎黑死病的惨痛记忆开始复活。
当时美国的公共卫生部门大抵不像现在这么逗逼，他们很快组织了大量医生研究这种疾病的原因，医生们通过研究得出了若干种推论。首先被否决的是先天缺陷论，不可能同一地区的人大量存在相同的先天缺陷，他们没有共同的祖先。
比较被接受的是不明微生物传播论，因为当时美国南部基础建设很差，卫生条件恶劣，这种微生物就可以通过病患排泄物、脱落皮肤组织、乃至唾液污染饮用水或者空气。这种理论的证据是南卡州的斯帕坦堡没有流行糙皮症，那里拥有完善的管道供水系统和污水排放系统。
然而一位叫约瑟夫·戈德伯格的医生却提出了不同观点，通过仔细的观察他认为糙皮症和卫生条件无关，它应该是由于营养不均衡引起的。疾病形成的主因不是脏，而是穷，南部老百姓太穷，食物种类单一，故此长期缺乏某种必要养分才会得病。虽然约瑟夫不确定是哪种养分，但他确定可以在肉、蛋或者牛奶中获取。
这种奇怪的论调自然引起了学界的反弹，这不是扯淡嘛？明明是传染病的趋势，你非得说营养不良来哗众取宠？虽然当时美国没现在这么强调XX正确，但明显违背常识的论调也还是会被喷的。
倒是约瑟夫比较淡定，他拿出了自己的实验记录，在南卡州他把自己和患者关在一起，并注射了患者的血液，最终约瑟夫没有罹患糙皮症，基本排除了空气传播和体液传播的可能性。
然后他和自己的妻子再加上助手共同吃下了患者的排泄物，长期观察后确定三人都没有感染糙皮症，如此直接的方式都不能感染，基本就可以排除微生物传播的可能性。
“给我十几个健康的婴儿，让我支配一个特殊环境，我可以都把他们训练成随便一种专家。”这是上世纪美国著名的心理学家华生说的一段话，这位专家曾经做过一个很残忍的实验，而实验的对象是一个只有九个月大的婴儿。
美国心理学家约翰·华生用每天一美元的报酬在一个诊所的没有文化的奶妈那里聘用了她的儿子，一个只有九个月大的男婴。华生认为这个孩子“镇定且被动”，是一个非常合适的实验对象，此时的这个婴儿还不能走动，只能在地上爬行。
华生是一个环境决定论的坚定拥趸者，他认为任何健康正常的孩子都能通过后天的培养来形成特定的行为和性格。于是在1920年，华生用这个九月大的婴儿进行了一个条件反射原理的实验，验证人的恐惧可以后天习得。而这个实验中，这名婴儿并没有被记录自己的真名，只是用“艾伯特”作为实验代号，所以这个实验被称为“小艾伯特实验”。
在九个月大时，艾伯特进行了一系列的基础情感实验，华生让他接触了白鼠、猴子、兔子、狗、棉絮、有头发和没头发的面具、燃烧的报纸等等物品，发现艾伯特对此并没有感到恐惧。
等到两个月后，艾伯特十一个月大时，华生的实验正式开始。一开始艾伯特在一间房间中间桌子上所放的床垫上坐着，华生让白鼠在艾伯特的身边爬动，艾伯特对白鼠并没有表现出恐惧，甚至会触摸白鼠。
当艾伯特开始触摸小白鼠后，华生在艾伯特的身后用铁锤敲击悬挂着的铁棒，产生巨大的声音。在突然听到响亮的声音后，艾伯特开始感动恐惧并大哭起来。多次反复进行实验后，艾伯特看见白鼠出现在房间里就会感到恐惧和痛苦，会边哭边转身试图爬着离开。艾伯特将让他感到恐惧的巨响和他所看到的白鼠联系到了一起，对白鼠产生了因为巨响而造成的恐惧心理。
在实验的第17天后，艾伯特的情况愈发严重。当华生将一只并不是白色的兔子放进房间时，艾伯特也会开始感到不安。而后，当华生把狗，毛大衣，放在他的面前，甚至华生自己戴着圣诞老人的白色胡须面具出现在艾伯特面前，艾伯特同样会表现出不安的情况。
实验看上去的确论证了华生的观点，艾伯特的恐惧确实是在后天人为的控制下形成的。而实验残忍的地方在于，华生将一个九个月大的婴儿像小白鼠一样进行实验，可实验结束后，华生并没有如其在开始前所说的那样，对艾伯特进行脱敏治疗，华生自己创造了一个原本不存在恐惧的婴儿。
让人唏嘘的是，华生认为的艾伯特“镇定且被动”的原因，是因为艾伯特自身患有脑积水，存在痴呆的迹象。因为艾伯特不是正常儿童，继而证明华生的实验结论是站不住脚的。
最让人惋惜的是，艾伯特在六岁时就过世了，而艾伯特在生前并没有摆脱对毛绒东西的恐惧，成为了现代科学史上牺牲的最小的婴儿。
到此，以上就是小编对于微生物启示的问题就介绍到这了，希望介绍关于微生物启示的2点解答对大家有用。
