大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于水处理器材的问题，于是小编就整理了1个相关介绍水处理器材的解答，让我们一起看看吧。
紫外线、臭氧、二氧化氯哪个水处理消毒效果更好？
根据北京泳环环保科技二十年的经验总结，应该理解为既有优势、也有弊端，不能简单一概而论！
先说说氯消毒，比较典型的就是二氧化氯，大约在2000年以前，几乎百分之九十的游泳池都使用它来杀菌消毒，效果应该是非常理想的！缺陷是杀毒很好，但残留物和产生的小部分氯气，却对人有很大伤害，明显的是呛鼻子，喉咙不适，另外对金属管道也有很大损伤，容易生锈，反过来又可能污染环境，所以使用它基本不用一般金属管路，用也要***用316以上不锈钢材质，从而导致造价上升！
再说紫外线杀菌，不得不说紫外线是非常理想的杀菌利器，只要使用得当，杀菌效果还是很理想的，尤其在非典期间，他在很多场合都得到了验证！缺点是紫外线直接照人,对人有伤害，它的穿透能力偏弱，任何遮挡物都可能对它的紫外线杀菌效力产生阻碍，灯管也必须使用纯度比较高的石英制造，且表面不能有污渍，而且灯管也有寿命，当寿命达到2/3时，紫外线产生很快衰减，所以往往会产生杀菌效果不理想而错怪它的杀菌能力！
再说说臭氧杀菌，应该说目前市场上的应用得到了长足发展，不光水处理，像紫外线一样对空气也有很好的杀菌效果，尤其在消除异味（如尿液、霉变）等方面优于氯和紫外线，但是它的致命问题也如同氯杀菌一样，控制不好使用量，当残留臭氧弥散空间时，会导致人呼吸急促，大大影响健康！尤其目前大量婴幼儿游泳池，要使用必须在专家指导下使用。
一个负责任的公共场合，我建议全面综合考虑，尤其是儿童游泳池，设计成以上三种联合杀菌，可能效果会更理想！因为伴随科技进步，目前这三种杀菌设备已经都不是成本很高，面对人的健康需求，保险一些还是很有必要的！
另外，近年铜银离子杀菌消毒也不错，目前在欧美国家盛行，用于饮用水消毒，我们国家，也开始引入使用。它的优点是基本免维护，缺点是电极消耗比较厉害，且价格不菲，综合使用成本优势不足！
楼上的回答 我一点都不赞同！！
首先，紫外线、臭氧、二氧化氯消毒方法各不同，效果肯定不一样，但 效果最好的是臭氧！！
消毒方式
臭氧是化学消毒，紫外线是物理消毒，二氧化氯是化学消毒 ，这一点没错
消毒时间
臭氧是杀菌消毒最迅速的，紫外线其次，二氧化氯较慢
消毒效果
臭氧的消毒效果最好，并没有任何残留，也没有二次污染；
紫外线虽然没有残留，但紫外线灯照射的条件很多，必须在一定的湿度下照射才能杀死细菌，而且紫外线灯照射不到的地方就杀不死细菌，紫外线是有局限性的；
二氧化氯杀菌效果算可以，但二氧化氯有很多氯残留，对人体有一定的危害。
这三种相比较当然是臭氧进行水处理消毒的效果好，臭氧消毒相对于紫外线消毒来说杀死细菌更迅速，
紫外线消毒器用于较小的水量，相对比较简单和经济，但浓度较低，不超过0.1%;一般仅为几克/小时，效率较低。臭氧发生器的效率较高、臭氧浓度及产量也大，一般水处理都***用臭氧发生器。
臭氧的消毒与传统的氯的消毒的消毒速度和消毒效果都有鲜明的对比，是氯消毒的600-3000倍，水中臭氧浓度在0.3mg/L以上，便能在1分钟内全部杀灭细菌繁殖体。水处理是臭氧发生器的主要应用领域，可对水体进行消毒杀菌、除臭除味；针对于含酚、硫、磷、铁、锰等金属离子的废水处理可直接处理，达到排放标准。
兰蒂斯环保专业生产臭氧发生器厂家 ***://***.o3hb***/index.html
到此，以上就是小编对于水处理器材的问题就介绍到这了，希望介绍关于水处理器材的1点解答对大家有用。
