大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于梵高微生物的问题，于是小编就整理了2个相关介绍梵高微生物的解答，让我们一起看看吧。
究竟蓝牙的发明人是谁？
在某知名网站上关于谁是蓝牙的发明人的一段“最佳答案”中，说“蓝牙并不是个人发明的，而是一个技术小组”，“蓝牙发明人是瑞典的爱立信公司”等等，整篇文章全然不提这个伟大的荷兰人的名字，就大谬不然了。
这个荷兰人的名字就是雅普·哈尔特森（Jaap Haartsen）。
蓝牙，bluetooth，现在大家都很熟悉了，这个荷兰人发明的设备，能够帮助人们实现无线通讯，已经用在30多亿个电子设备中。
一项现代发明，总是一个小组完成的，但是，总有一个大脑指挥着这场攻关战，而这个大脑就是雅普·哈尔特森。
是这么一回事，雅普·哈尔特森是在上世纪90年代，在瑞典为雇主爱立信 （Ericsson）公司工作时候，应雇主要求去研究这一设备的，因为他已经有了设想。到19***年，专利登记上，公司是拥有这一专利的主人，但记在雅普·哈尔特森的名下。
到了2015年，这年的年头他接到著名的美国发明家名人堂的通知，他以其蓝牙专利发明人的身份，入选2015年的名人堂，名字将和***明家爱迪生、有线电话发明人贝尔、汽车大王福特和微生物之父巴斯德以及在世的和不在世的很多专利发明人并列。
到了当年的5月2日，在华盛顿的史密森尼美国艺术博物馆举行了名字进驻的仪式。
当年的荷兰大报纸，都对消息进行了报道，并***访了哈尔特森。
蓝牙的创始人是瑞典爱立信公司，爱立信早在1994年就已进行研发。19***年，爱立信与其他设备生产商联系，并激发了他们对该项技术的浓厚兴趣。 1998年2月，5个跨国大公司，包括爱立信、诺基亚、IBM、东芝及Intel组成了一个特殊兴趣小组（SIG），他们共同的目标是建立一个全球性的小范围无线通信技术，即现在的蓝牙。
中餐科学吗？
中医科学不科学自有事实来证明。我县某镇有一男四十岁，得了癌症，县里、市里，省城、京都，大医院跑了个遍，看透了病，但治不了病，只得回家静养等死。碰巧有一位老中医从外地退休回家居住，老先生看了病例、ct片、把了脉，开了几十剂汤药，按医嘱吃药调理，半年后，病症消失，竟然好了。已经过去六七年了。该人干起老本行，建设新农村、开发房地产搞的不亦乐乎！中医科学不科学我不知道，我只知道中医治癌比西医有高招！
按照方舟子之流的理论，取消中医是因为中医不科学，他们认为中医无法量化和标准化，完全凭经验，按照他们的说法就是中医是骗人的，按照这个理论，中华文化里，很多优秀的文化都要被列入不科学的队伍，都要面临被取消，被灭绝的地步，比如我们的餐饮文化，我们的中餐就是凭厨师经验做的，经常看见方舟子晒中餐美食，这么不科学按照经验做出来的美食，方舟子怎么能吃的下去呢？这不科学啊？方舟子之流，如跳梁小丑，以科学的名义，行欺世盗名之事儿，实乃我中华之败类，西方文化之走狗，洋奴才，西方文化的一条哈巴狗！
这种提问本来就很无聊，是带着偏见和赌气地心态提出来的。
方舟子质疑中医中药是有依据的，再说，中医本来也不属于科学范畴，是两条不同的理论体系，相互不能互为验证。科学不能解释和检验中医的合理性，只能把中医归类于科学之外。还有，中医从诊病到治疗的过程中，确实有大量的糟粕和荒诞需要改进，才能适应发展的需要，否则中医离消亡不远。
至于问中餐是不是科学，这个题目有些大，因为中国地域辽阔，民族众多，饮食习惯和风俗、口味以及烹饪方法也各不相同，和其它国家的餐饮文化一样，有合理的地方，也有不符合科学的地方，但由于餐饮的发展是一个漫长的过程，习惯的养成也不是一时就能改变的，就是有不科学的地方，也不会马上就能改变的，比如中餐的盐的摄入量比较大，、烧烤的制作方法、植物油的大量使用等等。
但是并不妨碍中餐是世界饮食文化中灿烂明珠的事实！
这个问题有引战的嫌疑，但可以说一下。
科学这个标准是对现象的解释，而不是根据能否解释来判断是否值得存在。
这有几个问题，一切科学都是当代的，就是当代解释不了，不代表未来解释不了。比如说现在的西医，是解释不了肾炎的发病机制的，但并没有哪个西医就说肾炎不存在，或者肾炎应该取消掉，哦不，西医应该取消掉
一切认识都是进化的，现在胜过过去，未来胜过现在。一切当代人认为的科学，并不是绝对正确绝对完整的，而都是片面的局限的，比如以前西医认为小肠只是分解食物吸收营养的，后来又认为上面有大量免疫活性因子，是人体最大的免疫器官。但是在任何当代的理论体系或认知体系下，如果能够指导医疗活动，解决实际问题，那它都应该认为是有价值的。
比如在西医之前，中医治结核一类病不理想，也没有人说中医这个体系是错的，要否定，不应该存在，现在西医也有很多病解释不清楚治不好，也没有人说西医是错的，要否定。
认为一定要解释清楚才有价值的人，套圣母婊的结构，可以造个词，叫真理婊。自以为正确，自以为合理，自以为逻辑自洽，站在智商鄙视了上游的人，比如方舟子这种。其实批判打击谁都会，让他们去医院面对西医搞不定中医搞得定的问题的时候，他们又比谁都怂。
但如果这种真理婊非不肯放弃这种智商上的虚荣感，像方舟子这种，那中医可以说，中医有无数个医疗实例都是西医理论解释不了的，比如说四君子汤或参苓白术散，有时候可以治腹泻有时候又可以治便秘，或者疏肝理气药，有时候可以治腹胀有时候有可以加重腹胀。这是事实，一个好的中医可以正反两面调节，西医却解释不了
实际上中医理论学的好临床又过硬的人，是不会有中医的理论不科学的想法的。哪怕是接受了系统的西医教育，只会觉得，西医的关注点没有动起来。它研究的是事实，但没有系统宏观的看，药物虽然强力，但有时太单薄。以至于犯了很多错误。
比如中医讲解表，西医是没有这个概念和手段的，许多皮肤病西医上激素根本就得不偿失，得不到好结果，代价却难以承受。许多感冒肺炎肝炎西医的治法在中医看都是误治，虽然得到较好的结果，但付出了较大的代价。再比如空鼻症
叶问说，功夫，一横一竖，行的站着，不行的躺下了。中医，并不是科学不科学的问题，而是有没有效能不能治病的问题。能治病，谁管那些说它不科学的人呢
到此，以上就是小编对于梵高微生物的问题就介绍到这了，希望介绍关于梵高微生物的2点解答对大家有用。
