大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于什么叫环境修复科学的问题，于是小编就整理了2个相关介绍什么叫环境修复科学的解答，让我们一起看看吧。
生态修复和生态恢复有什么区别？
1、原理不一样
生态恢复，对生态系统停止人为干扰，以减轻负荷压力，依靠生态系统的自我调节能力与自组织能力使其向有序的方向进行演化，或者利用生态系统的这种自我恢复能力，辅以人工措施，使遭到破坏的生态系统逐步恢复或使生态系统向良性循环方向发展。
生态修复，在生态学原理指导下，以生物修复为基础，结合各种物理修复、化学修复以及工程技术措施，通过优化组合，使之达到最佳效果和最低耗费的一种综合的修复污染环境。
2、途径方法不一样
生态恢复，退化生态系统恢复的指标是多方面的，但最主要的是土壤肥力的恢复和物种多样性的恢复。
微生物—物理修复、微生物—化学修复、微生物—物理—化学修复、植物—物理修复、植物—化学修复、植物～物理—化学修复、植物—微生物修复、植物--微生物—化学修复、植物一微生物—物理修复。
科技发展对环境保护是利大于弊？还是弊大于利？
如果从地球“绝对”的原始环境来评估，无论科技怎发展，对人类环境都有相对的破坏作用。
题主在问题中用了“人类环境”一词，应该是有意为之吧？人类的生存环境如果从原始时代（旧石器）算起，由于能力和工具的限制，对环境的破坏是十分有限的。事实上在那个时代，人类还处在相对于环境的被动状态中～找个有水草的地方定居下来，或耕作或渔猎，能填饱肚子不饿死不绝种就得拜“菩萨”了（祭祀跳大神大体就是这么来的）。自然灾害一来，基本就得拍***走人/搬家，或者就灭了种～北京人/尼安德特人/鲁比特人……大体就是这样灭了的。
工业革命后，人类科技能力爆发。需求量巨大的工业原材料都必须从自然环境中索取～挖山，开矿，抽取地下水源，排放工业废弃物……这些都对环境产生了巨大的破坏。
人类相对于环境在某些方面取得了优势，也导致工业化国家几乎都掉入了环境恶化泥坑。
然后利用掌握的科技能力修复环境。
虽然人类对环境修复取得了某种程度上的成功，但彻底修复环境完全是不可能的。一方面在修复的同时，破坏仍在继续，所谓绿色产业还远远满足不了现代化生产的需求，另一方面，科技进步也还远远没有达到“修旧如旧”的水平，更别说修旧如新了。
最为人所知的，就是所谓温室效应，人类的炭排放对大气臭氧层的破坏。川普干脆连《巴黎气候协定》都懒得玩了，尽管环境恶化看起来像个灰犀牛***。
不知道人类科技进步最终会达到一个什么样的水平，也许有一天能完全控制地球/人类生存环境？如此，该烧高香～又迷信了，哈哈。
科技发展是人类进步的表现。地球上的资源是越来越少，现在的科技发展都是沿着环保节能的方向去发展，肯定是利大于弊。一直以来科技发展都是以减少人类付出的劳动、***，获取更大的利益为目的来发展的。这是不可阻挡的进步表现，连猴子都在进化，更何况人类。如果放弃科技发展，人类进步缓慢，能保证没有别的种类超越人类，成为地球的统治者？既使真的没有别的种类能超越人类，或许连老天爷都会看不下去，像毁灭几百万年都没有什么大进步的恐龙一样去毁灭人类……总之科技发展是不会停留的，十几年前的你我还在用笔在纸上写文章，拿着报纸在看新闻，今天已是在智能手机上编辑文章，看新闻。
到此，以上就是小编对于什么叫环境修复科学的问题就介绍到这了，希望介绍关于什么叫环境修复科学的2点解答对大家有用。
