大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于工业破坏环境后的修复的问题，于是小编就整理了2个相关介绍工业破坏环境后的修复的解答，让我们一起看看吧。
有人说“工业化是环境污染的罪魁祸首，不应该再发展工业了把所有工厂都关了”，对此你怎么看？
只要有发展！就会有污染！但是有些单位有钱！那肯定就环保了！其实这些单位白天冒白烟到了晚上可就不一定了！农民焚烧秸秆！也就是几天！放炮也就是春节！或者是过红白事的时候！而工厂除了节***日外每天都是在冒烟啊！所以才说空气污染跟农村没有多大的关系！
想想过去的情景吧：没有工业，经济落后，山河百孔千疮。结果：青山绿水忹自多，华佗无奈小虫何。只有发展工业，发展经济。才能解善人民生活，才能使山河壮丽。但要解决好污染环境的难题。
工业应当大力发展！是人类文明的一大进步！工业发达，也标示着一个国家的发迖！但发展工业也实实在在造成工业废气废水污染，要发展工业又要把关把大型污染企业整改治理好！才不会造成大量工业污染源！必须***与企业配合共同治理，减少不必要造成的工业污染:源！不是一刀切，关停所有工业！
工，农业，都应该大力发展，不能因为污染，动不动就关停，这是一种庸人的做法，有能力的官员应该正视污染，并找出治理污染的措施和办法，党应该让有头脑有能力的人掌权，把动不动就关停企业的庸人官员罢免，让有能力的人上来！
工农业为什么不发展？这么大的一个国家，没有工农业的发展，国防能强大吗？工农业必须发展，但是，伴随发展带来的污染，必须严格治理！国家培养的那么多研究生、硕士生、博士生、教授专家、海归等，难道只能当官坐办公室，不能去搞治理吗？
一雾霾原因，专家教授(包括外国的)又是怎样述说的？从几十万条评论中，才发现一两人说得靠谱。如窮顶之下的调查，上海一个医师的评说。
每一个企业农业城市的污染治理都必须达到治理要求才能充许生产。这管理层的决策工作范围。
斯大林在大饥荒中发展重工业的做法有什么优缺点？
这个问题有个逻辑上的偏差。应该是斯大林领导苏联发展重工业引起了大饥荒的发生和程度的加重。苏联为了在短期内发展重工业为其它行业打下基础而大量出口农畜牧产品给西方换取外汇来购买西方的工业技术设备。集中发展重工业使苏联在短期内摆脱了落后的状况，打下了苏联的工业基础。但是这样突击性的发展重工业使苏联人民的生活水平被压缩使苏联的农民伯伯付出了惨痛的代价，使苏联农村的人口锐减。
问题好像不是这么说的吧！饥荒和工业有关系吗？不会吧？一个国家没有重工业是不行的！饥荒是没饭吃了，那只和农业有关！二者根本就没有矛盾！关键的关键在于怎么办？谁来办？！说因为发展重工业造成了饥荒那只是个遮羞布！当时苏联就是不搞重工业同样也会饥荒！路线错了不只饥荒，天都可能会塌下来！我说个如果，如果苏联当时把咱中国的***或***请过一个去当顾问听建议的话，那苏联早把美国甩到非洲后面去了！特朗普绝对没有逞牛的机会了！虽然是个***设，是个玩笑，但是我坚信不疑！弯道超车需要的是高超的艺术，不是用牛逼能吹出来的！整天喊乌拉成不了神。可惜列宁领导人民创下的基业生生毁在一个人的昏庸无道之上！关键是后人往往还不愿意接受教训！找借口推脱责任还想仿效。这也许就是俄国人的传统吧！
优点是 保证苏联的两个五年***能够顺利实现，使苏联从一个落后的农业国变成一个先进工业国，国民生产总值跃升到欧洲第一，世界第二，为下来的伟大的卫国战争奠定基础
缺点 从乌克兰农民口中夺取了大量的口粮 造成了乌克兰大饥荒 为了***的顺利实施 不得不建立极权制度 乌克兰大饥荒因此成为了当今乌克兰民族主义者攻击苏联（俄罗斯）的重要依据。
其实我感觉没有缺点
到此，以上就是小编对于工业破坏环境后的修复的问题就介绍到这了，希望介绍关于工业破坏环境后的修复的2点解答对大家有用。
