大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于莱茵河水环境修复的问题，于是小编就整理了2个相关介绍莱茵河水环境修复的解答，让我们一起看看吧。
莱茵河污染***治理措施？
(1)建立流域多国间高效合作机制
莱茵河流经多个国家，多国之间合作是流域治理成功的重要保障。莱茵河流域合作治理的核心机制是1950年成立的ICPR，经过60多年发展，已成为全球流域治理领域的一个多国间高效合作的典范。ICPR具有多层次、多元化的合作机制，既有***间的协调与合作，又有***与非***的合作，以及专家学者与专业团队的合作。
在欧洲工业化进程中，莱茵河沿岸各国都对其进行了大规模的开发，***取了大量的工程措施，如筑坝、河道疏浚，以及裁弯取直、截断小支流等。这些改造使得原先自然的、动态的、难预计的河流转变为静态的、可以设计的人工河道，以方便管理和获取各种利益。
(3)推进流域基础地质、环境地质与生境调查
根据流域治理需要，莱茵河沿岸各国开展了基础地质调查、水文地质调查与填图工作。法国、德国等国家1∶10万、1∶5万地质填图已基本完成。在基础地质填图基础上，各国开展了水文地质、自然灾害等环境地质调查与填图工作。
(4)分阶段编制并联合实施流域治理规划
三峡大坝和核动力***，哪个承受能力强？
和人们所认为的薄皮大馅所不同，在现代各种作战舰船当中，体型巨大的航母其实是抗毁能力最强的舰艇，美国在上世纪做的实验中曾经将一艘二战退役航母用来测试核弹对水面舰艇的杀伤力，结果炸了好几次才沉。那么航母和我们的三峡大坝相比，谁的抗毁能力更强呢？
曾经有台湾节目说，一旦战争开始，美国直接使用战斧巡航导弹就能摧毁三峡大坝，造成我国大量伤亡。实然而际上目前装备的各种巡航导弹对于三峡大坝来说就是毛毛雨，起不到任何作用的。
三峡大坝属于重力坝，也就是说几乎是一整坨的钢筋混泥土屹立在河中间，其全长3335米，高185米，混泥土浇筑量达到1700万立方米，***用了25.65万吨金属结构，简直就是一条几千米长的小山脉，巡航导弹那几百千克战斗部打上来毫无作用。
就算是使用核攻击，普通十万吨，几十万吨的核弹头直接击中三峡大坝坝体也问题不大，由于***用重力坝，三峡坝体是一个梯形，除非将这几千米坝体全部炸没，都不会出现全面溃坝，上半部分被炸出缺口的话就只会从缺口处漏水，不像其他坝体一旦部分损毁，就全面崩溃。
核动力航母相比之下就差得远了，几十万吨级别的核弹头子直接命中的话航母就直接消失了，恐怕连零件残骸都不太好找。几百公斤战斗部的巡航导弹只要几发就能瘫痪一艘航母，所以完全不能和大坝比。
如果这个问题问的是两者哪个承受打击的能力更强，那毋庸置疑是三峡大坝。三峡大坝在设计上堪称是一座由混凝土浇筑而成的堡垒，而且这座巨型堡垒还是实心的。
三峡大坝在设计时不但考虑了抗击核武器直接攻击的可能，甚至还能抵御10级地震造成的破坏——要知道，10级地震所释放的能量相当于150亿吨TNT爆炸当量，这个能量级别相当于目前人类进行过的所有核爆试验的当量总和。虽然10级地震发生时产生的能量不可能全部集中在三峡大坝上（即便三峡大坝位于震中也不可能），但从这个数据已经能够证明对于三峡大坝来说目前的核武器攻击基本不起作用，而自然灾害造成的影响也有限。相比之下，核动力***（通常为重型航母）虽然是“钢铁之躯”，但首先从体积上就没法同三峡大坝相比，即便从最基本的“身大力不亏”的角度来看核动力航母就没法承受比三峡大坝能承受的外力破坏上限更强的外力攻击；其次，与三峡大坝这种实心结构的实体不同，核动力航母首先是船，因此必须满足浮力方面的要求，也就是说是“空心”的。
即便建造航母***用的钢材强度再高，面对高强度的火力打击也有承受极限，特别是对于高速攻击武器防御能力更差，这也是当前反舰弹道导弹概念十分盛行的原因。可以说，三峡大坝对外力破坏的承受能力远非核动力航母所能相比，把这两个放在一起比较，有点过于无厘头了。
是抗打击能力吧？这个问题我们可以分为两个小问题来分析，第一、三峡大坝和航母的防空体系谁更厉害？第二、如果被攻击了，三峡大坝和航母谁能承受更大强度的打击？所以一个萝卜一个坑，我们慢慢来分析。
三峡大坝的抗打击能力有多强？
三峡大坝的防空问题早在五十年代就已经开始论证， 从1958年中央就已经决定修建三峡工程，实现***“截断巫山云雨，高峡出平湖”的夙愿。但在五六十年代，面临的军事压力太过巨大，三峡大坝一旦建成后，如果遭遇敌人空袭，抗打击能力怎么样呢？如果决口了，对下游会造成灾难性影响吗？这一切的一切的现实问题都摆在所有决策者面前，所以从59年开始，科学家们做了大量的理论验证，并建造了模拟三峡大坝进行了两百多次武器试验，取得许多宝贵的数据资料。从1964年到72年，仅仅核武器轰炸就做了7次之多，事实证明，被10万吨级核弹头直接命中，三峡大坝不会出现明显的决口和溃坝，只有在100万吨当量核武器打击下才会出现1000米溃口，所以只要不是热核弹头，基本上就别考虑把三峡大坝作为目标了。
而作为常规武器的话，对三峡大坝就只能算是隔靴搔痒了，三峡大坝是一座耐打击能力极强的混凝土重力坝，重力坝最大的好处就是一个地方塌了，其他坝体依旧可以继续巍然挺立，不会产生连锁反应。三峡坝体一共浇筑了2689万吨混凝土，使用了29万吨钢筋，25.5万吨钢材，整座坝的高度达到了惊人的185米，底部宽超过121米，这几乎就是一座钢筋混凝土堆成的山，即使使用目前美军13吨的GBU-57巨型钻地弹，也最多只能确保八米的钻深，而2700千克的装药明显对三峡这个巨无霸还构不成伤筋动骨的伤害！
三峡大坝的防空体系
三峡大坝自建立之初就处于严密的防御之下，由空军航空兵、空军地面防空部队以及陆军防空部队构成了一个相互协作、相互补充的防空体系。而从沿海边界到三峡库区的上千公里国土上还部署了警戒雷达、防空导弹、高***各种武器装备，即使美军最先进的B2***轰炸机，想要突破歼20、歼11、歼10、S400、红旗19、红旗10、红旗9的层层布防，我想也必须要掂量掂量自己的分量。
航母抗打击能力怎么样？
以美军目前主流的尼米兹级航母来看，它的排水量在10万吨左右，这样一艘航母***用了多层分割水密舱室设计，在关键部位也加装了500毫米以上的装甲，损管能力也是极强的，所以在面对一般常规***的袭击中，有较强的抗打击能力，这从美国号航母历经25天打击才沉没中可见一斑，但是我们不得不说的是，即使是这样一艘航母，如果在发动机舱、***舱、油料舱等关键部位遭遇大当量常规***袭击，其结局也依然是GG，最多不过是一发和两发的区别而已。
而如果面对核武器打击，航母基本上就是一首凉凉了，直接命中就是一个成语“灰飞烟灭”，就算一颗10万吨的核弹在他附近几百米外爆炸，掀起的波浪也足以将其掀翻，所以在冷战时期，苏联的反航母弹道导弹使用的都是大威力的核弹头，目的就是做到一发入魂！
航母的防空能力如何？
美军航母战斗群的防空主要由舰载预警机负责警戒，装备了宙斯盾作战系统的提康德罗加级巡洋舰和阿利伯克级驱逐舰负责打击，主要防空武器为标准2中远程防空导弹、麻雀近程防空导弹、密集阵近防系统负责，这样的防空实力其实也是非常强悍的，远中近环环相扣，警戒半径可以宽达上千公里。但是话又说过来，虽然防空实力不错，但是毕竟数量不多的宙斯盾舰所能携带的武器有限，在面临饱和打击时依旧是心有余而力不足，苏联正是由此才提出了导弹万能论，用足够多数量的导弹去撕破美军看似滴水不漏的防御体系！和三峡大坝层层叠叠的海陆空密集防空体系相比，航母还是弱鸡了点！
总结
论直接耐打能力，三峡大坝上百米厚的纯钢筋混凝土结构完爆核动力航母，论防空体系，核动力航母虽然不弱，但是与三峡大坝也有差距，综合得分：三峡大坝 10分 核动力航母 6分！
到此，以上就是小编对于莱茵河水环境修复的问题就介绍到这了，希望介绍关于莱茵河水环境修复的2点解答对大家有用。
