大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于微生物审稿哪个好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍微生物审稿哪个好的解答，让我们一起看看吧。
咳嗽药那么多，是不是吃哪个都一样？
咳嗽分为干咳和伴有咳痰的咳嗽，不同的咳嗽需要用不同的药物以及不同的治疗措施，由于咳嗽形成的原因复杂，从鼻子和口腔开始一直到咽喉部气管支气管肺泡，任何部位出现问题都有可能导致咳嗽，除了呼吸系统疾病之外，其他系统脏器病变也可能导致咳嗽，比如心绞痛、中枢神经系统病变、胃食管反流都可能导致咳嗽，所以止咳药物的使用要根据情况而定，并不是吃哪个都一样。
一般来说，伴有咳痰的咳嗽是不可以使用仅有止咳作用的药物的，咳痰其实是一种排出体内炎症反应代谢物的方式，明明有痰硬压住不咳出来是不利于病情好转的，尤其是支气管扩张这样的疾病，排痰是稳定病情的重要措施，即使有咳嗽，只要伴有咳痰就不可以使用中枢镇咳药物，比如可待因、右美沙芬，特别是后者不但有单独的药品制剂，还分布在其他的药品中甚至是感冒药中，所以选用时需要特别当心。
如果一直有干咳需要查明原因，超过8周的咳嗽被称为慢性咳嗽，慢性咳嗽的原因多种多样，最常见的是慢性咽炎、上气道综合征（成为鼻后滴漏综合征）、胃食管反流等，这些都可以通过针对病因治疗好转，在治疗的过程中可以使用化痰药帮助排痰，大部分是可以明显好转。
这里要提一个呼吸系统常见导致咳嗽的问题，即气道高反应性，通俗一点讲就是各种原因导致的气道过度敏感，受到外界***性气味的***都可能导致干咳，这一问题下最经典的疾病就是咳嗽变异性哮喘，虽然被称为哮喘，但大部分只有干咳，没有气喘，咳嗽以夜间为主，白天缓解，咳嗽之前会有咽喉部剧烈的痒，咳嗽止不住甚至导致小便失禁。这个疾病用普通止咳药物是没有效果的，需要使用降低气管反应性的药物，比如复方甲氧那明和孟鲁司特才能有效。
得找病因啊？没有诊断的用药就是盲目的瞎用药，是呼吸道感染，还是气管炎？还是过敏性咽炎引起的？还是其他什么？明确诊断再说吃啥，治病得治本，一般的止咳药都是缓解症状的，不怎么治本
我对于医学一窍不通，但是我对自己还是了解一些的。就简单聊聊我的感受吧！
我是一个极少感冒的人，可能是很小的时候特别淘气有关。身体素质还是很好的。但有一句话说的好，不长得病的人一得病就不会是小事。这句话是有一定道理的。因为每次感冒的时候，长的能达到将近一个月才好。而很多人睡一觉吃点感冒药就好了。为什么？我个人感觉因为感冒都是有原因的。你每天重复同样的生活方式过着是不会感冒的，要么冷到了，要么热到了，要么心情不好。反正我哪次感冒基本都是因为心情引起的，导致感冒后心情更不好了，所以不管怎么吃药吃什么药都不见效。只有时间能够治愈～～～
药肯定能够治病，但我始终觉得药不是解决问题的根本原因。药也许能够根据化学反应原理处理一些简单的元素使其快去被消灭，手术也许能够通过物理的手法切除或者抑制某些成分不在扩张。但是，这一切都不是根本原因。所有的一切都源自于你的内心。我们听过太多从医学观点上看得了绝症不能活多久的人最后好了，也有太多突然死亡的人医学无法解释清楚的。只因为医学也好科学也罢都不是万能的，因为人类永远达不到那种地步。问题肯定比答案多……
咳嗽不是病，它只是一种症状，适当咳嗽可以帮助呼吸道排出不利的分泌物或异物，是人体的一种防御性的生理反射。目前市场上镇咳药种类繁多，成分和作用疗效也不近相同，究竟该如何选择呢？
按成分来分，主要分为两大类：中枢性镇咳药和外周性镇咳药。
利用基因工程技术改变基因组构成，是否违背生物学自然规律？你怎么看？
我觉得这个问题还是很有意思。基因技术可以人为的，有目标性的改变基因组构成。这让人们产生了担忧，我们人类是不是打乱了生物原本的进化进程以及其他生物学自然规律，进而担心会不会造成地球的灾难。
我觉得这个担忧是有道理的。因为基因技术对基因组的改变是很快的。自然界对一个基因的突变需要很长很长的时间，即使人为干预（驯化）也需要数十年甚至更长时间。但基因工程只需要几年就能改变一个基因。另外，我们目前可以有目的的去改变一个生物性状。这么快速的有目的的改变基因，是会有潜在的生态风险。就好比一个新物种的入侵，因为没有制约因素，造成过度繁殖，将地域内的生态破坏。
但是，据目前了解，并没有确切的类似的问题发生。这主要是因为基因工程技术并没有想象的那么强大。并非如科幻片说的那样，可以轻易制造新物种。一方面，我们对基因组的解析还很不足，很多基因信息的功能不了解。另一方面，基因工程技术也有局限。直到最近我们才能定点突变真核生物基因组。最后，要改变一个性状是很困难的。首先要知道要变那些基因。然后，通过合理设计并用基因工程手段一个一个的向目标挺近。而且，即使性状成功改变了，也不是一定对生态产生破坏。
到此，以上就是小编对于微生物审稿哪个好的问题就介绍到这了，希望介绍关于微生物审稿哪个好的2点解答对大家有用。
