大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于环境异地修复公益林的问题，于是小编就整理了2个相关介绍环境异地修复公益林的解答，让我们一起看看吧。
公益林因为受到自然灾害，树木断稍，倒伏，该怎么办？
自然灾害是由于自然异常变化造成的人员伤亡、财产损失、社会失稳、资源破坏等现象和一系列***。
森林***对于保持水土、涵养水源、调解气候、保持物种多样性等起做巨大作用，但是大自然又是处在各种变化之中的，风雨雷电、霜雪露雾、斗转星移都对处在大自然中的每个物体起做巨大的作用力与破坏力。
公益林作为森林***的一个部分，同样也无例外地受到异常暴风雪、台风等自然灾害的危害，造成林分林木断梢、倒伏、部分或全部死亡等。
1、灾后表象：灾害后，林木出现部分断梢、断枝、腰折、翻兜倒伏等，其损害程度也应灾害危害程度不同而有大小；
2、导致后果一：受损的林木枝丫或树干会慢慢死亡、腐烂，林分卫生状况变差，森林变得脆弱，极易爆发森林病虫害；
3、导致后果二：受损的森林林下枯枝落叶增厚，极易发生森林火灾。
因此，公益林受到雪压、风灾危害后，森林生态系统极其脆弱，生态功能低下，如不进行人工干预，其恢复速度很慢，严重者可导致灾难性后果。
2008年，皖南出现历史罕见的冰冻雨雪天气，山区多数森林受灾害影响，出现林木断梢、断干、翻兜倒伏。由于受损面积广，短时间内难以人为全面清理，致使2009年开始在大范围爆发马尾松松毛虫危害，受损脆弱的松树林更是雪上加霜，抗性极差，最终导致松材线虫病侵入和爆发，造成如今林区群众巨大的经济损失。应该说一切祸首或诱因还是2008年的大雪灾。
根据公益林受损程度可分为一般损害和严重损害。
1、一般损害只是少部分（10%以下）受损，林木以断枝、断梢为主，零星倒伏。此时为确保森林健康安全，只要清理出倒伏木、腰折木和被压断的枝丫、树梢即可；
2019年，农村庭院养殖与“禁养令”相冲突吗？
2019年农村庭院养殖与“禁养令”相冲突吗？
从古代开始，人们就非常重视农业，“以农为本”、“重农抑商”都是人们重视农业发展的一种体现，当时农业的很多先进技术在世界上都是非常知名的，后来也被很多的农民所***用。随着时代的发展，规模化养殖大面积增加，越来越多的人通过扩大养殖规模和面积希望能够增加收入，相应的也带来了很多的问题，养殖业带来的污染问题也不可小觑。现如今，人们越来越重视环境，越来越能够在发展经济的时候保护环境。
很多地方为了保护生态环境，在一些生态保护区禁止大规模修建养殖场，这样做的本质目的是为了保护生态环境，让更多的子孙以后可以看到青山绿水，可以取得更大的成就。“绿水青山就是金山银山”，发展经济的时候不能以破坏生态环境为代价，这是我们生活做事的底线。“禁养令”和农村庭院养殖是两个概念，一个是属于规模化养殖，一个是属于家庭养殖，不管是从规模上，还是从经济效益上来说，都不能相提并论。
家庭养殖的这种经济生产模式古就有之，人们通过家庭养殖来为家里增加一些收入，这也是小农经济的显著特征。在农村生活，谁家都会在自己家的院子里养殖一些牲畜，提高经济收入和自己家食用一些牲畜，所以说农村家庭养殖和“禁养令”不会有任何冲突，相反这一种模式还应该得到提倡，因为这样可以一举两得的做很多事情，只要能够提高人民的经济收入，何乐而不为呢？
有的人就是片面的理解，有关方面对于农村养殖问题的有关规定，而且愿意走极端，并且还会添油加醋的，有意或者无意的去宣传，因而引起民众的恐慌，引起民众的反感，意见很大，让广大农民朋友们无所适从，也不知道农村庭院里的畜禽到底是该养还是不该养！
在去年，农业部的有关领导在一次会议上，就农村的养殖问题明确表示：不该禁止的地方不能禁，该禁止的地方必须禁！绝不能搞一刀切，而且强调了，就是在不该养殖地区实行禁养，也要有个缓冲期的！
那么什么是不该禁止的地方？农村家庭的庭院就是不该禁止的地方，就是可以养殖的，所以，农民朋友们在自己的庭院里搞点养殖，也不在所谓的“禁养令”之内的，也是合情合理合法的！
那么什么又是该禁止的地方呢？主要水源地区，风景名胜区，城镇居民区，这些地方是必须禁养的，因为在这些地区养殖，会污染水源，会破坏生态环境，会影响城镇居民的生活，所以，在这些地方禁养也是非常正确的，我们也是应该响应和支持的！
话又说回来了，农民朋友们在自己家庭的庭院里养殖，他不会污染水源的，他也不在风景名胜区的，他更不在城镇居民区的，所以农民朋友在自己家的庭院养殖是没有什么问题的，而且农民朋友们也会及时搞好畜禽粪便收集的，他们也不会浪费的，都会用在自家小菜园的，因为这是最好的农家有机肥的！
所以，农村庭院养殖与”禁养令”是不矛盾的，也是没有冲突的！
感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持，欢迎您的评论留言！
禁养令主要划定的农村禁养区有居民饮水水源保护区，风景旅游区和自然保护区，国家重点保护的文物文化区，居民集聚地或者医疗教育人口集中区，以及***规定的其他禁养区。
为了保护农民的利益，国家现在对一刀切的禁养令已经叫停了，要按照相应的规定来区别处理。比如说养猪，一般来说，在农村禁养区里超过50头以上才会被拆除，而且会有一定的补偿。而对于50头以下的属于散养户，一般对环境污染比较小，不在禁养范围之内。
而农民自家庭院养殖的猪鸡等家禽家畜，一般也就几头猪，十几二十只鸡鸭，总数也不会超过50头，所以属于散养户，不在禁养的范围之内。因此一般来说是不冲突的。
现在国家主要是对超过50头以上的养殖大户和超过500头的大规模养殖场，实行禁养令。因为这些养殖场在农村划定的禁养区内，可能对环境污染比较严重，破坏力较大，所以要实施关停拆除。
当然如果你是农村地区的养殖大户，或者开办了大型的规模养殖场，又恰巧在划定禁养区域之内，按照新的规定，肯定是要被依法拆除和关停的，但是也会得到一定的补偿。现在国家正在大力推进美好乡村建设，开发新兴农业，发展新的项目，如果有***有资金，即使不开办养殖场，也可以利用其他的方式来发家致富。
2019年，农村庭院养殖与“禁养令”相冲突吗？
禁养令下，农民纷纷担心以后还能不能养殖家畜，如果不准养了，那日常生活所许的鸡鸭就要花钱去市场买，而农村的土鸡蛋、土鸭蛋也就吃不到了，农民的收入普遍较低，这岂不是给农村家庭增加负担。
家庭养殖自古以来就存在，农民自己购买一些鸡苗鸭苗，就可以解决一年肉食问题，可以节省好几百块钱，或者用来卖还能补贴少量家用，而鸡鸭生的蛋在农村更是很受欢迎，既可以拿来送礼，也可以自己吃补身体。
而禁养令之下无非就是关于环境污染，一般家庭小型养殖产生的污染比较小，鸡鸭粪便几乎会用来作为农家肥等等。
自己家里吃剩有粮食，还可以拿来喂食鸡鸭，把鸭子赶到水稻田里，还能解决田里杂草和虫害问题，而在家附近养几只鸡，鸡还能吃掉附近蔬菜上面的虫子，总之家庭养几只家畜对农民而言有很多好处，如果***用一刀切禁止的方式，这是给农民增加负担。
而禁养令一般所针对的是风景名胜区、重要水源区、城镇居民区，这些地方搞规模养殖所造成的污染破坏力确实比较严重，养殖会产生大规模的粪便，会污染水资源，同时也会污染空气，对设置有禁养区的，要对养殖场实现补偿***。
所以关于家庭养殖不要去碰一些禁区，比如不要在一些禁养区搞大量养殖就行，因为一些家庭在家里也能养殖上百只，随便养几只肯定没问题的。
2019年农村庭院养殖与禁养令相冲突吗？
自古以来，农村庭院养殖就对于农民来说是一个传统的养殖模式和习惯，尤其是对偏远山区的农民而言，庭院养殖都是比较常见的。一般是庭院养殖的规模比较小，就要养几只鸡，几只鸭，几只鹅，一两头猪，主要是为了自己的家庭的消费，已减少家庭的经济开支。比如说鸡鸭鹅所下的蛋，可以自己用来做炒菜吃，来补贴家庭的营养；对于年底可以杀年猪，节省家庭购买猪肉的费用，而且还能卖一部分猪肉，换得一部分钱用作家庭的费用。
对于禁养令只是国家近两年对环境污染的综合治理的一种禁养的通知。毕竟由于前几年为了发展养殖行业使得农村的污染特别严重，到处是臭水沟，污水横流，臭气熏天，垃圾遍地都是，堆积如山，环境得到了极大的污染，即便是农村也看不到碧水蓝天，青山绿水。
这些养殖污染给人们带来了极大的安全隐患，特别是对于土壤污、染水污染特别的严重，以至于形成了某些地区的癌症村。鉴于这种情况下，国家才实行了禁养令，这是对子孙后代的健康[_a***_]也是可持续性发展的重要的举措。“宁要青山绿水，不要金山银山，因为青山绿水就是金山银山。”这就是我国环境污染综合治理的最精明的论断！
但是对于农村庭院养殖和禁养令是不冲突的，而且也是不矛盾的，农村庭院养殖可以选择传统的养殖模式，养殖数量比较小，不可在农村庭院增加养殖量。比如说生猪养殖，如果要在庭院里单独靠养猪赚钱，并超过一定的规模，因为一个庭院也可以作为一个小型的养猪场，这如果家庭所在的位置是饮水源地带，或者是在村里影响到其他村民的卫生和健康状况的话，就会被禁止养殖。毕竟禁养令所限制的位置是居民集中居住区，饮水源地区，靠近一些重要的交通要道附近等地方，都是禁止大型的养殖规模。
总之，2019年农村庭院养殖可以按照传统的模式养殖，养殖数量尽量减少，特别是对于饮水源地带的庭院养殖，规定的养殖规模有极大的限制，养殖的目的主要是为了家庭的生活所需要的家禽、家畜的养殖，不是以盈利为目的的养殖方式。禁养令只是保护农村的环境清洁卫生，不影响到绝大多数集中居民的安全健康，不对当地的周围环境造成污染，所以家庭养殖和禁养令不存在任何的冲突。
到此，以上就是小编对于环境异地修复公益林的问题就介绍到这了，希望介绍关于环境异地修复公益林的2点解答对大家有用。
