大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人类对环境修复和保护的问题，于是小编就整理了1个相关介绍人类对环境修复和保护的解答，让我们一起看看吧。
科技发展对环境保护是利大于弊？还是弊大于利？
科技发展是人类进步的表现。地球上的资源是越来越少，现在的科技发展都是沿着环保节能的方向去发展，肯定是利大于弊。一直以来科技发展都是以减少人类付出的劳动、***，获取更大的利益为目的来发展的。这是不可阻挡的进步表现，连猴子都在进化，更何况人类。如果放弃科技发展，人类进步缓慢，能保证没有别的种类超越人类，成为地球的统治者？既使真的没有别的种类能超越人类，或许连老天爷都会看不下去，像毁灭几百万年都没有什么大进步的恐龙一样去毁灭人类……总之科技发展是不会停留的，十几年前的你我还在用笔在纸上写文章，拿着报纸在看新闻，今天已是在智能手机上编辑文章，看新闻。
纵观历史，技术进步是环保最大的推动力，没有之一。
任何一种动物要与自然和谐共生，前提就是高死亡率，人类也不例外。农耕时代前人类不会改造环境，一个地方食物吃光了就到另一处，没吃的就大批死亡。远古曾经有过死亡率百分之九十以上的时候，然后靠拼命生育弥补人口危机。
真正的“天人合一”就是以疾病和死亡为调控手段的。但是没人愿意自己死，或者自己的部落族人大批死亡，所以就开始了农耕时代。最初***收比只有一比八，也就是播下一份***，只能收获八份粮食。这么低的***收比，决定了农耕时代一开始，人类必须大规模毁林开荒才能喂饱自己。
人类最早使用的燃料只有生物质能，也就是木柴、草和动物脂肪。所以古代才有樵夫、卖炭翁这类职业。中国古代以磁器闻名，生产它需要大规模砍树为柴。
人类最早使用的材料也只能是生物材料，靠大规模砍伐和猎杀来获取。比如中国古代是有犀牛的。它的皮适合作战甲，所以遭遇大规模猎杀。春秋战国时期基本被猎杀完。中国古代以木建筑为主，境内远古时代森林覆盖率超过百分之七十，但在工业化前已经到处是庄稼地，树木都是在一万年前到几百年前陆续砍伐的。
工业革命后，人类大规模使用化石能源代替柴草，使用金属，塑料来代替木材，这是环境保护最大的推动力。
那么，为什么人们会有工业化加剧环境危机的印象？这是因为技术进步并非一步到位，一点上有突破，其它还是旧技术，新技术会便去推动落后技术在更大范围使用。比如人类自古都用弓箭***，有了***后大规模提高了猎杀效率。铁路和轮船出现后，毛皮交易大规模提升。欧洲开始城市化后，大量猎杀鲸鱼提取鱼油来照明。
由于金属工具大量普及，各国在工业化后耕地面积反而又大增百分之几十，并且是在几十年间迅速实现。中国大量湖泊湿地都是在最近几十年消失的。技术进步还导致人类向荒漠，极地等生态脆弱区移民。那些地方古代无人居住，但是现在却有十几万，几十万人的城市。
但是当技术全面进步后，落后技术就不再***用。现在没有城市再烧鲸鱼油，用废料制造的胶合板远比实木普及，人们更喜欢用轻便的金属和塑料制品而不是木碗木盆。就连我们的国宝磁器，现在也用电炉烧制，能量利用率远非古窑可比。另一种国宝粘土砖早就被禁止使用。
总之，要想更环保，就要不断用更新的技术代替旧技术。
如果从地球“绝对”的原始环境来评估，无论科技怎发展，对人类环境都有相对的破坏作用。
题主在问题中用了“人类环境”一词，应该是有意为之吧？人类的生存环境如果从原始时代（旧石器）算起，由于能力和工具的限制，对环境的破坏是十分有限的。事实上在那个时代，人类还处在相对于环境的被动状态中～找个有水草的地方定居下来，或耕作或渔猎，能填饱肚子不饿死不绝种就得拜“菩萨”了（祭祀跳大神大体就是这么来的）。自然灾害一来，基本就得拍***走人/搬家，或者就灭了种～北京人/尼安德特人/鲁比特人……大体就是这样灭了的。
工业革命后，人类科技能力爆发。需求量巨大的工业原材料都必须从自然环境中索取～挖山，开矿，抽取地下水源，排放工业废弃物……这些都对环境产生了巨大的破坏。
人类相对于环境在某些方面取得了优势，也导致工业化国家几乎都掉入了环境恶化泥坑。
然后利用掌握的科技能力修复环境。
虽然人类对环境修复取得了某种程度上的成功，但彻底修复环境完全是不可能的。一方面在修复的同时，破坏仍在继续，所谓绿色产业还远远满足不了现代化生产的需求，另一方面，科技进步也还远远没有达到“修旧如旧”的水平，更别说修旧如新了。
最为人所知的，就是所谓温室效应，人类的炭排放对大气臭氧层的破坏。川普干脆连《巴黎气候协定》都懒得玩了，尽管环境恶化看起来像个灰犀牛***。
不知道人类科技进步最终会达到一个什么样的水平，也许有一天能完全控制地球/人类生存环境？如此，该烧高香～又迷信了，哈哈。
到此，以上就是小编对于人类对环境修复和保护的问题就介绍到这了，希望介绍关于人类对环境修复和保护的1点解答对大家有用。
