大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于土壤修复和环境哪个好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍土壤修复和环境哪个好的解答，让我们一起看看吧。
土壤污染治理难度大，无土栽培是否可以替代？
目前不可取代，理由如下:
1.土壤中含有很多人类需要的微量元素，通过植物吸收，补给人的身体所需，无土栽培则需要营养液灌溉，增加了生产成本
2.与土壤栽培相比投资较大、且运行成本比较高；技术要求较严格；管理难度大，当管理错误是容易导致某些病害的迅速传播，造成严重损失。
土壤的污染，不容置疑。改造治理难度大，无土栽培可以克服土壤污染和难治理的问题。
但是，无土栽培也有自身的一些弊端:比如:初期投资大。技术难度大。管理不当可以大面积受损（特别是水培）。
早在1930年美国科学家克里克通过水培番茄，番茄树高七米。他曾发表《未来，土壤将进博物馆》。
随着技术的不断发展，时值今日，土壤栽培依然是主流。无土栽培也只是栽培的另一种方式。
无土栽培，虽然有一些不足的地方，但是它高产优质，省工省肥省水的特点，依然激励着一代又一代人在研究和发展着无土栽培。
有喜欢农业，想发展农业的朋友，请关注我。
无土栽培，到目前为止，不可能完全取代土壤栽培。但是它依然是未来智能农业发展的一个趋势。
无土栽培在保护地蔬菜种植中有推广价值，但用于大田粮食作物却不可行。无土栽培技术其实包括几种不同的形式，有水培，雾培，基质培等。前两种，投资较大，非有大的资本投入不行，因此并不适合我国农业生产的现状。基质培则可就地取材，利用农业生产废弃物制作栽培基质，成本低廉，并且可以减少农业生产废弃物的排放，在保护地蔬菜的生产中有很大的推广价值，特别是一些由于长期不良耕作方式，造成土壤修复难度较大的蔬菜大棚，有其实用价值。
我个人觉得，不可替代，因为无土栽培有点像实验室，用它搞一些探索研究，结累一些理论和实践经验。但大面积推广应用存在着许多诸如资金，技术，作物本身及食用品味等制约。
土壤污染治理要靠***的宏观调控(例如严控劣质的化肥农药生产销售)，也要靠一线农户自觉把控(尽量控制无机化合物的使用量)。还大地一个绿水青山，还苍穹一个蓝天白云。
无土栽培是可行，但是大规模推广是不可行的，主要是成本太厉害，而且植物最适合的生长平台还是土壤。因为土壤可以提供较好的温度、微量元素、微生物等适合植物生长的条件。无土栽培需要人工培养配制营养液，这就需要有一定的专业知识，没有知识支撑，是很难做到的，就会影响到植物的生长，造成损失。其次，外界因素的影响，如空气，二氧化碳，湿度，矿物质等养分的影响都要控制好。所以，1.成本，2.知识，3.环境。三个要素都要考虑好。
土壤修复前景、待遇怎么样？
这个问题有点专业…作为一个非专业人士，不太敢发表意见。但是就我们国家目前的状况来说，应该还是有一定发展前途的。虽说大小都告诉我们中国地大物博，其实不然。中国人均可耕种面积并不太多。随着近些年来工业的大力发展。土地污染特别严重，每年曝光的土地污染案例非常多，还有就是农村土地大量使用话费农药造成的污染也比较厉害。所以说前景还是有的。但是这个需要时间去发酵…国人的环保意识。以及国家政策的出台。比如化工企业造成的土地污染，必须要求其尽可能的恢复。这是一个长期工程。在就是未来“新农业”的发展，需要大量的优质的土地。来耕种一些精品粮食，蔬菜等。整体国民经济的提升后续才会对新农业的发展提供大量的机会。那么到时候土地的质量及产品的产地土地的质量也是一张名片。到时候土地的修复和质量的提升我觉得才会迎来大的发展。就目前来看，这种专业性比较强的东西，更多的还是服务与一些企业。主要工业污染…：
到此，以上就是小编对于土壤修复和环境哪个好的问题就介绍到这了，希望介绍关于土壤修复和环境哪个好的2点解答对大家有用。
