大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于污水处理领导小组的问题，于是小编就整理了3个相关介绍污水处理领导小组的解答，让我们一起看看吧。
污水处理厂执行地表水III类标准，对污水处理行业是好是坏？
谢谢邀请，污水处理厂是市***岀资买水的一个部门，如果用环境保护的角度看一百元钱买二十吨三类质量的水就万福了，如果站在经济角度看问题，就需要自己想想办法了，如果你自己拿钱买水，你看应该如何处理此事，是继续买，还是想想办法！
感谢邀请，我来回答下这个问题。
今年3月，中国工程院院士彭永臻曾在某座谈会上的发言中，提到污水排放标准存在的问题。他指出，近年来许多地区盲目提出城镇污水处理要达到地表水IV类和III类水质的要求，而IV类水主要适用于一般工业用水等，III类水主要适用于生活饮用水源等，它们都不是污水的排放标准，达到如此高的排放标准将造成处理成本提高5倍以上。就CODCr而言，一级A排放标准限值为50mg/L，而IV类和III类水质要分别为30mg/L和20mg/L，达到如此高的排放标准将造成处理成本提高5倍以上。更重要的是，为此去除的这些少量难降解有机物大都是木质素、纤维素等无毒害作用，也不增加生化需氧量--BOD的有机物。一般来说，城市污水处理厂进水基本不含有毒的有机污染物，没有必要达到如此严格的标准，有些地区甚至不必达到一级A排放标准。
其实，地方提高排放标准，其初衷是好理解的，出水质量提高的确能减轻不少压力，在一定程度上可以实现污水处理厂减排，但工程投资和处理难度也会随之增加。以我国中部地区某工业园区新建污水处理厂项目为例算一笔经济账，得出的结论是，该污水处理厂原设计排放标准执行国家—级A标准，而根据所处区域要求，改为执行地表水准IV类水标准，在其原设计处理工艺中增加了反硝化深床滤池、臭氧接触池等工艺构筑物，导致项目建设投资和运营成本显著增加：按照原设计，该项目一期工程总投资额约为37500万元，而提标后总投资额增至45500万元，即项目建设投资成本增加超21% (不含土地费用）。此外，由于新增多个处理工艺设施，其运行成本也将增加20%以上。
提高排放标准总归是好事，但还须考虑国情，考虑市场和百姓的接受能力，也要根据不同地区、不同发展时段以及不同河段的保护需求（功能区目标），有针对性地逐步提高更有利。
那么排放标准究竟怎样才算好呢？其实水污染防治是项系统工程，不能单纯依靠提高排放标准，目前排放标准控制项目及限值尚有许多值得商榷之处。其实，若考虑能源消耗、温室气体排放、剩余污泥增加等因素，高排放标准的综合环境效益往往未必最佳。因此需要进行综合考量各项要素，对标准进行科学评价，而非盲目跟风一提了之。
生态红线管理办法？
目前没有生态红线管理办法，只有《关于划定并严守生态保护红线的若干意见》
《关于划定并严守生态保护红线的若干意见》2017年2月7日印发。《意见》指出，2017年年底前，京津冀区域、长江经济带沿线各省（直辖市）划定生态保护红线；2018年年底前，其他省（自治区、直辖市）划定生态保护红线；2020年年底前，全面完成全国生态保护红线划定，勘界定标，基本建立生态保护红线制度，国土生态空间得到优化和有效保护，生态功能保持稳定，国家生态安全格局更加完善。到2030年，生态保护红线布局进一步优化，生态保护红线制度有效实施，生态功能显著提升，国家生态安全得到全面保障。
保证工程向北方稳定供水,还需要***取什么措施？
一是切实解决组织领导问题。成立南水北调总干渠沿线生态环境保护领导小组，市***领导任组长，市南水北调办公室、城区段办公室、环保、建委、园林、规划、城管等部门和相关城区***参与，专门负责南水北调总干渠沿线生态环境保护工作。
二是切实解决沿线生态问题。在总干渠两侧高标准规划了100米的绿化带，建成后将为城区增加180万平方米的绿地，形成一条标志性的城市生态景观走廊，不仅可以极大地改善空气质量、生态环境，提升城市形象、城市品位，而且可以发挥对总干渠的生态环境屏护功能。
三是切实解决污水排放问题。统筹规划总干渠沿线污水排放，按照雨污分流的原则，在总干渠北侧绿化带内[_a***_]截洪沟，用于雨水排放和城市防洪，雨水进入城市河流；在截洪沟北侧建设污水干网，在山阳路、民族路建设两个市政管廊，从总干渠下穿越，城市污水进入污水处理厂，绝不让一滴污水流入总干渠。
四是切实解决垃圾处理问题。工程建设中建筑垃圾，由各城区环卫部门清运，免收处置费用；总干渠两侧的生活垃圾纳入市容环卫管理，定点收集，及时清运。
到此，以上就是小编对于污水处理领导小组的问题就介绍到这了，希望介绍关于污水处理领导小组的3点解答对大家有用。
