大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于生态环境司法修复决议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍生态环境司法修复决议的解答，让我们一起看看吧。
美众议院司法委员会首次通过决议弹劾特朗普，你认为会成功吗？
美国众议院司法委员会通过弹劾特朗普的决议，只是从法律层面解决了弹劾特朗普的障碍，如果要成功弹劾特朗普必须获得众议院三分之二票数同意，光这一点就很难成功。
美国民主党控制的众议院，在司法委员会上通过了弹劾特朗普的决议，该决议是在美国大选即将到来的背景下通过的，使得民主党在即将到来的大选年通过弹劾特朗普这一招，来打击特朗普的民众支持率。所以，通过该决议解决了法律阻碍，“弹劾”成为民主党在大选竞争激烈时打击特朗普的工具。
既然弹劾特朗普的目的是为了打击共和党特朗普的选情，那么，民主党弹劾特朗普目的就不在乎能否成功，而在于对特朗普选情的打击效果。
同时，民主党也一定会吸取调查“通俄门”的教训，从“通俄门”双方斗争的结果来看，民主党不但没抓住特朗普把柄，反而被特朗普反打一耙，指责民主党不顾国家利益，为一己之私想尽办法要赶总统下台，特朗普的这一招使其支持率得到了提升，这在当时是民主党没想到的。
在即将到来的大选年，民主党在运用弹劾特朗普这一招时，不会像“通俄门”一样急功近利，而是通过弹劾不断抹黑特朗普，从而达到打击特朗普选情的目的。
所以，虽然美国众议院司法委员会通过了弹劾特朗普的决议，但要成功弹劾特朗普是不可能的。
在一个民主法治的社会里，能够对总统的治国方式説“不”，本来就是人类的巨大进步。总统并非聖诞老人，也不是神，总统思维和思想及做法也可能出错而损害了民众和国家利益，那么纠错就有可能，弹劾总统就有可能。
先看来自中新社的消息：
中新社华盛顿9月12日电 美国国会众议院司法委员会当地时间12日表决通过一项决议，为弹劾总统相关调查确立准则。这也是该委员会就弹劾现任美国总统特朗普通过的第一项决议。
众议院司法委员会***纳德勒在投票前说，目前司法委员会正在做的就是关于“弹劾总统的调查”，无论如何表述，在这一点上没有争议。他说，该调查对象的行为对美国民主制度构成威胁，“我们有义务应对这样的威胁”。
当日，该决议以24票赞成、17票反对的结果表决通过，共和党议员对此表示强烈不满。司法委员会首席共和党籍委员道格·柯林斯称，众议院并未表决通过正式开启弹劾总统程序，民主党人也非常清楚这一点，表决通过该决议更像是“作秀，***装要弹劾总统”。
根据当日通过的决议，司法委员会可以举行“弹劾总统听证会”；委员会成员可以传唤相关证人；一些证据可以不予公开等。
纳德勒表示，此次通过的决议与当年正式弹劾尼克松总统前通过的决议类似。“根据这些准则，当我们结束相关听证会和取证后，将决定是否在众议院启动弹劾总统程序。”
对于弹劾总统一事，民主党内部存在分歧。包括纳德勒在内的民主党中的激进派强烈要求弹劾总统，民主党中的温和派则担心弹劾总统所带来的关注度将使得民众忽略民主党实际作出的很多成绩。众议院议长佩洛西（民主党领袖）多次要求民主党人在该问题上保持克制。
据悉，首场弹劾总统听证会将于9月17日举行，特朗普前竞选经理莱万多夫斯基将出席该听证会。
佩洛西
现在来回答问题，众议院司法委员会表决通过弹劾特朗普决议，最终会成功吗？
一句话回答，可能性不大。
美国对总统的弹劾，需要众议院形成压倒性决议，然后启动程序——说白了就是司法调查取证，最终提交参议院和最高***，最终结果由参议院100名参议员和最高***官联合投票决定。
不要说现在共和党掌控参议院，就连最高***官都很“特朗普”化，就说民主党人数占优的众议院，在民主党内部，也都就弹劾不弹劾特朗普矛盾重重，很难达成共识。
所以，更大的可能是，弹劾还没出众议院，就已经夭折了。
这不是说特朗普没有违法行为，而是所有证据都不是连贯性的，直接指证性不够，更加重要的是，特朗普上台后，美国经济一直保持较高增长、就业率一直走高，如果民主党强行推动弹劾，可能特朗普弹劾不倒，倒让自己本就逐渐失去的民意继续失去——在经济和移民等问题上，民主党本就在不断失分——这也是民主党内部达不成共识的根本原因所在。
点击添加图片描述（最多60个字）
事实上，近些年，美国经济一直领跑发达国家，特朗普上台后，更是如此。2005年，美国经济总量只有欧盟的89%左右，但现在是欧盟1.1倍左右，并且差距还在拉大。
美众议院司法委员会通过弹劾总统决议，特朗普真的会被弹劾吗？
美国国会众议院司法委员会当地时间12日表决通过一项决议，为弹劾总统特朗普相关调查确立准则。这是司法委员会为了“弹劾总统的调查”设置的标准。主要调查范围划定在特朗普的行为是否对美国的民主制度构成威胁与否。
美国《宪法》规定，总统有司法豁免权。司法机关无权调查和审判总统，美国总统有违法乱纪行为，只有国会行使“弹劾权力”。也就是说，美国总统违犯乱纪，司法部无权侦察、检察机关无权***、联邦***无权审判。只有国会山可以调查，犯罪证据确凿，直接“弹劾”下台。
从表面上看，美国的“宪法和法律”对总统太优待了，犯罪了都不接受司法调查。其实，这才是美国法律的“诡异”之处。美国建国240多年，45届总统没有一位总统被弹劾下台，更别提违法乱纪之行为了。正因此，美国总统有“司法豁免权”，总统才不敢违法乱纪，这是为什么呢！？
美国《宪法》就是保护“绝对民主”为出发点而修订。老百姓的民***力被无限扩大，行政官员的权力被极大缩小。也就是说“拿财政俸禄”的***力要严格约束。这就出现了美国人为什么不喜欢“当官”的理由。据说，美国一个很偏僻的镇几年没有镇长，谁都不愿意当，只好拉了一头“羊”当镇长，哈😄哈哈哈……美国的官员没有人事任命权更没有财***力，就是不让其拉帮结派搞圈子。因此，贪腐行为很少很少，民众的监督权力又很广泛，前些日子，美国一州长伙同下属弄了4500美元，就被立马拿下，可见美国的官员多难当吧！
再说，美国众议院司法委员会表决通过对总统特朗普的调查，只是在取证。如果特朗普犯罪证据确凿，还要众议院表决通过是否够“弹劾”条件；然后，众议院的弹劾提案报参院表决通过后行成法案。才能正式进入弹劾程序。议会成立“特别调查组”，开启传唤犯罪嫌疑人的调查，这时候特朗普就要到国会去参加“听证会”接受质询。最后，美国联邦最高***首席***官到场监督，由参议院负责审判特朗普，全体参议院议员2/3投票支持“弹劾”法案，特朗普才能被赶下台。
因此，12日众议院司法委员会表决通过关于特朗普的“弹劾调查准则”，才是刚刚启动对特朗普某些行为是否构成犯罪来取证，离弹劾下台很远很远。是对特朗普的某些破坏民主的行为进行调查，能否够到被弹劾是不确定的。所以，距离特朗普会被弹劾还很远，或许只是众议院司法委员会“涮”一把特朗普而已，提醒他小心行事别违法乱纪。
到此，以上就是小编对于生态环境司法修复决议的问题就介绍到这了，希望介绍关于生态环境司法修复决议的2点解答对大家有用。
